私人啪啪6090yy午夜_亞洲最大天堂無碼精品區_毛片爽爽爽免费看_jk制服爆乳裸体自慰流水免费_双腿高潮抽搐喷白浆视频_中文无码一级大片_久久99婷婷国产一区_欧美人与性囗牲恔配视频_我想看亚洲黄色毛片_国产精品偷伦观看视频有码

2024年1月26日，LACOSTE收到北京市高級(jí)人民法院就LACOSTE/拉科斯特針對(duì)南極電商股份有限公司（卡帝樂(lè)CARTELO的母公司 ）及其關(guān)聯(lián)公司等提起的商標(biāo)侵權(quán)之訴作出的終審判決。

北京市高級(jí)人民法院在（2022）京民終293號(hào)民事判決中認(rèn)定，原告LACOSTE的鱷魚(yú)圖形商標(biāo)（鱷魚(yú)頭朝右，見(jiàn)下圖）早在2006年就已經(jīng)在中國(guó)達(dá)到馳名狀態(tài)。而被告南極電商股份有限公司及其關(guān)聯(lián)公司在其卡帝樂(lè)品牌的服飾、包等產(chǎn)品上使用鱷魚(yú)商標(biāo)（鱷魚(yú)頭朝左，見(jiàn)下圖）的行為具有明顯具有攀附拉科斯特公司聲譽(yù)的故意，易造成相關(guān)公眾混淆，因此侵犯了LACOSTE品牌/拉科斯特公司所持有商標(biāo)的合法權(quán)益。除了判決停止侵權(quán)行為，法院還判定南極電商股份有限公司及其關(guān)聯(lián)公司共同向LACOSTE品牌/拉科斯特公司支付約1480萬(wàn)人民幣（約合190萬(wàn)歐元）的賠償金。該判決系二審終審判決，現(xiàn)已生效。

Lacoste 商標(biāo)

卡帝樂(lè)商標(biāo)

LACOSTE創(chuàng)立于1933年，以高認(rèn)知度的鱷魚(yú)圖形商標(biāo)、高品質(zhì)的產(chǎn)品線及經(jīng)典POLO衫享譽(yù)全球。作為20世紀(jì)80年代初即進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的首批國(guó)際服飾品牌，經(jīng)過(guò)多年運(yùn)營(yíng)，LACOST品牌深入植根中國(guó)市場(chǎng)，并受到中國(guó)消費(fèi)者的廣泛青睞。基于對(duì)品牌價(jià)值的深刻理解，LACOSTE也一直在全球范圍內(nèi)積極維護(hù)其品牌，保護(hù)包括商標(biāo)在內(nèi)的各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

法國(guó)鱷魚(yú)LACOSTE與卡帝樂(lè)鱷魚(yú)CARTELO之間的商標(biāo)糾紛起始時(shí)間可以追溯到2003年。兩家公司均使用鱷魚(yú)圖形作為商標(biāo)，并在服飾領(lǐng)域展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)。隨著時(shí)間的推移，法國(guó)鱷魚(yú)LACOSTE認(rèn)為卡帝樂(lè)鱷魚(yú)CARTELO的商標(biāo)與其自己的商標(biāo)存在相似性，可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆，因此提起了商標(biāo)侵權(quán)訴訟。

在商標(biāo)糾紛的早期階段，法國(guó)鱷魚(yú)LACOSTE確實(shí)一度敗訴并被勒令停止在中國(guó)市場(chǎng)使用鱷魚(yú)商標(biāo)。這一事件發(fā)生在2003年，當(dāng)時(shí)國(guó)家商標(biāo)局以及隨后的法院審理認(rèn)定，卡帝樂(lè)鱷魚(yú)CARTELO的商標(biāo)并未侵犯LACOSTE的商標(biāo)權(quán)益。

商標(biāo)糾紛往往涉及復(fù)雜的法律問(wèn)題和證據(jù)分析，需要長(zhǎng)時(shí)間的審理和辯論。

在隨后的年份里，LACOSTE繼續(xù)堅(jiān)持其立場(chǎng)，并提供了大量證據(jù)來(lái)支持其商標(biāo)權(quán)益。最終，在2024年，北京市高級(jí)人民法院作出了終審判決，認(rèn)定卡帝樂(lè)鱷魚(yú)CARTELO的商標(biāo)侵權(quán)行為，并判決其停止侵權(quán)行為并支付賠償金。

LACOSTE對(duì)該判決表示歡迎，該判決不僅有力地保護(hù)了 LACOSTE 注冊(cè)商標(biāo)的合法權(quán)益，更展現(xiàn)了中國(guó)司法機(jī)關(guān)堅(jiān)定保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決心。

這個(gè)糾紛的持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)、過(guò)程之復(fù)雜，都體現(xiàn)了商標(biāo)權(quán)保護(hù)的重要性以及企業(yè)在維護(hù)自身權(quán)益方面的艱難挑戰(zhàn)。這也提醒我們，在商標(biāo)設(shè)計(jì)和使用過(guò)程中，企業(yè)應(yīng)充分了解和遵守相關(guān)法律法規(guī)，避免與現(xiàn)有商標(biāo)相似，以減少潛在的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，當(dāng)面臨商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題時(shí)，企業(yè)應(yīng)積極采取行動(dòng)，通過(guò)法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。

該案與四年前的邁克爾·喬丹訴訟喬丹體育案件是服飾行業(yè)國(guó)際品牌與中國(guó)品牌最經(jīng)典的兩大案件，從國(guó)際品牌商標(biāo)訴訟在中國(guó)屢屢敗訴，到國(guó)際品牌最終獲勝，顯示在商標(biāo)案件的判決趨勢(shì)正在變化，值得中國(guó)品牌警醒。